南安普顿大学(University of Southampton)和阿姆斯特丹自由大学(VUA)对LGBT+权利的公众舆论进行的跨国研究表明，反移民偏见，特别是对穆斯林的偏见，有助于解释对LGBT+社区宽容的一些广泛转变。一项新的研究发现，这在社会保守派选民中尤为明显。
研究人员表示，西方民主国家对LGBT+群体的容忍度上升是值得注意的。几十年前，大多数公民反对同性婚姻，而欧洲、美国和其他地方的大多数公民——不管他们的政治立场是左派还是右派——都更普遍地支持这一政策和LGBT+权利。
然而，在一项最初的社会实验中，南安普顿大学的斯图尔特·特恩布尔-杜加特和弗吉尼亚大学的阿尔贝托·López奥尔特加发现，对LGBT+个人宽容的转变远比最初设想的要肤浅得多，而且在很大程度上取决于谁是LGBT+权利的反对者。
研究人员的研究结果发表在《美国政治学评论》上。
作者的实验涉及来自英国和西班牙的2400人，向他们展示了一篇关于反lgbt +抗议的新闻报道。研究人员随机选择新闻报道中出现的抗议者是有着典型“西方”名字的白人，还是穿着典型穆斯林服装、有着典型伊斯兰名字的非白人。然后参与者被问及他们对学校LGBT+全纳教育的看法。
社会实验结果显示，与非穆斯林抗议者的新闻报道相比，那些观看穆斯林抗议者新闻报道的人更倾向于表达对LGBT+权利的积极支持。
这些差异在那些对移民持更保守观点的人中最大，他们通常对LGBT+权利持更保守的观点。这些实验性的支持变化被证明是非常重要的，在某些情况下，对LGBT+的支持差异相当于21%。调查结果还显示，在较小程度上，持更自由观点的人的自杀率有所上升。
特恩布尔-杜加特说过，“敌人的敌人就是朋友”这句谚语很多人都很熟悉。我们在这里展示的是，这句谚语也帮助我们理解，对于LGBT+权利的看法，是如何在传统上持偏见的保守派选民中如此迅速地自由化的，这些选民更有可能拒绝LGBT+权利的进步和移民带来的文化变化。
“在这样一个背景下，少数民族，在这个例子中是穆斯林，被认为反对社会保守派不喜欢的其他群体之一——比如LGBT+社区——我们表明，这些本土主义选民很乐意支持LGBT+权利的进步，从而与其他少数民族保持距离，使他们的反移民立场合法化。”这可能表明，英国和其他西方国家的自由主义资历可能比最初想象的要肤浅得多。”
这项研究表明，在英国和其他地方，极右翼行为者使用的政治策略具有更广泛的功效，这些策略使他们的反移民政策立场合法化，并在其他进步政策领域(如与妇女权利和环境保护有关的政策领域)推动选择性自由主义。
本文来自作者[凡珍]投稿，不代表贝富号立场，如若转载，请注明出处：https://bfbaas.net/wiki/202508-3237.html
评论列表（4条）
我是贝富号的签约作者“凡珍”！
希望本篇文章《反移民偏见与LGBT+权利支持之间的深层联系研究》能对你有所帮助！
本站[贝富号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：南安普顿大学(University of Southampton)和阿姆斯特丹自由大学(VUA)对LGBT+权利的公众舆论进行的跨国研究表明...